Théories [Aigus restitué par un Large Bande]

Bonjour à tous.

Il y a quelque temps je partais du principe ou plus un HP large bande accéléré fort, plus la restitution de la bande aigus seré fidèle..

Or en y réfléchissant bien se n'est pas tout à fait le cas ..
En effet ,en utilisation large bande dans l'aigu ,la menbranne fragmente.
L'épaisseur , la rigidité et certainement d'autre chose influ sur la fréquence de fractionnement..

Or on pourrais ignoré la masse de l'extrémité de la menbranne pour recalculé le coef d'accélération du fait que cette partie de la menbranne dans le cas d'une utilisation dans l'aigu ne se déplacera quassiment pas a cause de la fragmentation..

Mais dans se cas une menbranne d'un HP de 10cm de diamètre accélérera plus fort que celle d'un HP de 20cm en fonctionnement piston mais dans l'aigu en prenant en compte le fractionnement de menbranne, qu'en est t'il !?!?!?!?!?

là la question doit ètre posé...
dans le cas de 2 menbrannes de méme matières mais de diamètre différent, on pourrais prendre en compte le rapport Mms / Sd pour savoir laquelle est la plus lourde au cm².
Si la menbranne est de méme épaisseur partout,on peut obtenir un résultat suffisement aproximatif sans prendre en compte le cache noyau.

si on sais calculé la fréquence de fractionnement de la menbranne, on pourra peut ètre savoir si un HP de 10cm de diamètre accélérera plus fort qu'un HP de 20cm lors d'une utilisation en fractionnement.

et de se fait on pourra en déduire lequel des 2 HP ora un aigu qui se raprochera le plus de la réalité!!!

M'enfin cela ne tiens pas compte des parasite ""si il y en a""que pourrais aporté la fragmentation d'une menbrannes et méme si celle ci est controlé ainsi que d'autre chose qui pourré mettre cette théorie a bas..

donc a prendre au second degré..

Le jour ou mon critère de choix d'un HP de grave sera fiable, voila a quoi je m'attaquerais...

a+

salut

ok! (à comprendu )
c'est vrai que la partie la plus proche du centre d'une membrane n'est soumis à aucune déformation, ainsi les déformations augmentent plus on s'éloigne du centre.
alors on pense immédiatement qu'un hp plus petit aura moins de segmentation. je pense qu'une nouvelle fois c'est une histoire de compromis

proportionnellement les deux membranes de taille différentes vont se segmenter de la même manière, mais sur une bande passante +/- large en fonction du "sd" mis en jeu.
si on part de ce principe même un tweet de 25mm à une zone de déformation.

en suite vient l'utilité d'un bi-cône?
c'est une magnifique invention! qui sert à la fois:
de pièce de mise en phase.
augmente un peut le sd là où il n'y a pas de déformation.
et..... sa forme n'est sans rappelé celle d'un pavillon

Il est tout a fait possible de fabriquer un Haut-parleur démuni de fractionnement (les points de mise en mouvement de la membrane pourraient très bien être déportés aux extrémités).

La question est : pourquoi les fabricants ne le font pas (si c'était juste pour le coût, ils le ferait quand même pour le haut-de-gamme).
Peut-être qu'il est inutile de mettre une grande surface en mouvement pour des petites longueurs d'onde.

L'autre question est de savoir si ça améliorerait l'ensemble ou les basses qu'une membrane ait un déplacement parfaitement rigide.
Je ne le crois pas dans la mesure :
- où un diamètre de HP est suffisant
- où il fonctionne déjà sans trop de fractionnement
- où ce fractionnement serait plus ou moins utile à donner une sorte
de "rondeur" aux extrémités de l'onde (pour des raison de diffusion par exemple ?).

Si une personne passe ici, qui est apte à faire de la réalisation,
à effectuer des calculs ou des mesures :
sachez que nous fabriquons notre propre prototype de haut-parleur.
Eventuellement nous pouvons produire des pièces (saladier, membrane, bobine mobile, circuit magnétique...) (en fait nous avons déjà reproduit le haut-parleur d'un casque) mais nous ne sommes pas du tout électricien pour reproduire un "moteur" de très gros HP du commerce, autour d'un aimant, dont le modèle lui, ne pourra sans doute pas être retrouvé dans le détail.

Il s'agit donc de reconstruire une puissance équivalente, en dimensionnant une bobine mobile un peu différente puisque l'aimant le sera. (Et à plus forte raison si on transpose un "aimant-anneau" en néodyme central).

pour une question de cout ..
car l'aimant devra ètre très grand.

et également pour une question de masse de l'équipage mobile.

mieux vaut controler le fractionnement que d'essayer de le supprimer.

après tout nous avons besion surtout d'une grosse surface uniquement pour le grave...
et a cet endroit la menbranne fonctionne en piston et sans déformation...
pour l'aigu dans le cas d'un large bande il vaut mieux utilisé la partie centrale de la manbranne car se sera une partie de la masse mobile en moins a déplacer...

il y a 2 facteur qui caractérise la capacité du HP a suivre le mouvement d'un signal.

le rapport Bl/mms qui permet d'obtenir les accélération possible de la menbranne.
ce facteur défini la capacité du HP a suivre un front montant d'un signal carré par exemple ou a lutter contre l'inertie lorsque la menbranne recule et que l'on veut la refaire avancer...

ensuite viens la valeur de l'inductance.
celle ci empèche que les changements d'état s'effectuent conrrectement.
ce facteur peut empécher MMS de monté ou de descendre das l'entrefer comme il le faudrait pour suivre le signal.
plus l'inductance est élevé , et plus la menbranne aura du mal a suivre le signal...

a+